W jaki sposób testy na zwierzętach (nie) są kontynuowane?
Trudno uwierzyć, że produkcja tak delikatnych produktów jak szminka czy krem do twarzy jest bolesna. Testowanie kosmetyków na zwierzętach to rozdział, który nie został jeszcze całkowicie zamknięty — po prostu stał się on cichszy, bardziej wyrafinowany i często zakamuflowany.
Jak to się wszystko zaczęło?
Okres od 1930 do 1950 roku można nazwać erą „bezpieczeństwa naukowego”. Wraz z rozkwitem przemysłu chemicznego i nowoczesnych kosmetyków w pierwszej połowie XX wieku zaczęły pojawiać się pierwsze testy skupiające się na bezpieczeństwie produktów. Jednym z najsłynniejszych był test Draize'a, w którym substancje podawano bezpośrednio do oczu królików – bez znieczulenia. Wyniki miały na celu ocenę podrażnienia i stopnia uszkodzenia.
Ukuto hasło: Bezpieczeństwo za wszelką cenę. I wszystko zadziałało, bo ktoś inny zapłacił cenę. A ponieważ wszystko działało, nie było potrzeby niczego zmieniać.
Co wydarzyło się później?
Kolejny krok możemy nazwać erą świadomości. W latach 80. i 90. zaczęto zwracać uwagę na moralny aspekt zagadnienia oraz etykę kontra efektywność.
Opinia publiczna zaczęła się zmieniać. Pojawiły się pierwsze protesty, kampanie i materiały filmowe z laboratoriów, które zszokowały świat. Na opakowaniach pojawiały się słowa takie jak „cruelty-free” (nie testowane na zwierzętach) — czasami z odpowiednim uzasadnieniem, a czasami po prostu jako chwyt marketingowy.
Pojawiają się pierwsze certyfikaty i alternatywne metody testowania, takie jak testy in vitro czy zaawansowane symulacje skóry.
Zmiany te są jednak zbyt powolne i wiele firm nadal je testuje. Na przykład ze względu na wymagania niektórych rynków (np. Chin).
Co ma do powiedzenia UE?
Unia Europejska jest temu przeciwna. Od 2013 roku w UE obowiązuje całkowity zakaz testowania kosmetyków na zwierzętach, zarówno w odniesieniu do produktów finalnych, jak i poszczególnych składników.
Ale… tutaj historia zaczyna się komplikować. Wiele marek twierdzi, że nie testuje swoich produktów na zwierzętach. Niektórzy w ogóle nie testują. Niektórzy jednak nie ograniczają się do testowania i zatrudniają do tego celu wyspecjalizowane firmy. Inni po cichu ignorują fakt, że ich dostawcy testują składniki na zwierzętach.
Luki, Chiny i „szare strefy”
Pierwszy termin odnosi się do powszechnie znanych luk prawnych i regulacyjnych. Tego typu luki w prawie pogłębiają się zazwyczaj na skutek niejasnych definicji, wyjątków w ustawodawstwie i niewystarczających kontroli. Choć często są to zwyczajnie nieetyczne i nieludzkie praktyki, nikt nic z tym nie zrobi, dopóki obrońcy praw zwierząt nie zdołają przeforsować niezbędnych zmian w ustawodawstwie.
Jedynym krajem, który najwyraźniej nie przejmuje się kwestią moralną często bolesnych testów na zwierzętach, są Chiny. Do niedawna wymagane było również testowanie na zwierzętach kosmetyków importowanych. Marki śmiało się na to zdecydowały, ponieważ potencjał sprzedaży był ogromny.
Same zakazy można również uznać za szarą strefę, ponieważ często nie dotyczą one składników wykorzystywanych także w innych gałęziach przemysłu niż kosmetyczny.
Przepisy się zmieniają, ale praktyka branżowa często wyprzedza je o krok i nie chce opuszczać swojej strefy komfortu. Jeśli przepisy prawne nie wystarczą, musi wkroczyć sumienie konsumenta.
Jaka jest przyszłość?
Obecnie istnieje ponad 50 sprawdzonych metod alternatywnych, które są dokładniejsze, szybsze i bezbolesne. Konsumenci domagają się przejrzystości, a młodsze pokolenia nie chcą już płacić za piękno kosztem cudzego bólu. Zmiany następują, ale nie w odosobnieniu.
Dlaczego to ważne?
Testowanie na zwierzętach to nie tylko kwestia etyczna. To kwestia naszych wartości. Decydując, co nakładamy na twarz, decydujemy także, jaki świat popieramy.
Certyfikaty takie jak Leaping Bunny czy Cruelty Free International potwierdzają 100-procentowy zakaz testowania produktów na zwierzętach. Ponieważ musimy wspierać siłę natury.
